La totalidad de los integrantes del interbloque peronista de la Cámara de Diputados de Santa Fe presentó un proyecto para realizar cambios centrales en la reforma previsional que el gobierno provincial aprobó en 2024 con el voto solitario del oficialismo, cuyas consecuencias ya están gravemente a la vista.
Firman la iniciativa las diputadas y diputados, Celia Arena, Omar Perotti, Marcos Corach, Sonia Martorano, Walter Agosto, Lucila De Ponti, Miguel Rabbia, Alejandra Rodenas y Verónica Baró Graf.
La propuesta del justicialismo apunta a derogar el artículo 49 de la Ley 14.283, que hoy habilita al Poder Ejecutivo provincial a aumentar la edad jubilatoria en Santa Fe si el Gobierno Nacional decide hacerlo.
“Esa cláusula es profundamente preocupante. La edad jubilatoria no es un detalle técnico: define cuándo una persona puede acceder a su derecho después de toda una vida de trabajo. No puede quedar atada automáticamente a lo que resuelva Nación ni habilitarse para que se cambie sin un nuevo debate legislativo”, advierten desde las bancadas peronistas..
Al respecto, agregan que “en un contexto donde el Gobierno Nacional viene anunciando posibles reformas que incluyen la suba de la edad de jubilación, mantener esa delegación es dejar abierta la puerta para que en Santa Fe ese cambio se active sin que esta Legislatura vuelva a discutirlo, a sola firma del gobernador”.
“Santa Fe tiene autonomía previsional. Si alguna vez se va a modificar la edad jubilatoria, debe hacerse con un proyecto concreto, con debate público y con el voto de los representantes del pueblo. No por arrastre automático ni por una habilitación amplia dentro de una ley de emergencia”, aseveran.
Por otra parte, el proyecto del interbloque justicialista también propone derogar el artículo 2 de la Ley 14.283, que estableció un aporte solidario extraordinario sobre los haberes jubilatorios.
Desde ese espacio sostienen que el descuento “afectó derechos adquiridos y consolidó un esquema regresivo en materia previsional” y afirman que “las jubilaciones no pueden transformarse en la variable de ajuste permanente de un sistema que debe proteger a quienes ya trabajaron toda su vida”.
En la misma línea, y si bien el gobernador anunció que no prorrogará el aporte, desde las bancadas peronistas consideran que eso no resuelve el problema de fondo, dado que “recién vence en septiembre” y “se debe reconocer que nunca debió haberse aplicado.”
A la vez, los diputados justicialistas señalan que “hay notorias inconsistencias en el relato del gobierno, los números oficiales escasean, la arbitrariedad es total y estamos todos tratando de adivinar cuál es la realidad de la Caja de Jubilaciones.”
“Si fuera como dicen los funcionarios, que gracias a la reforma previsional se logró sanear la Caja en apenas dos años y bajar a la mitad el déficit, dejar sin efecto el aporte solidario naturalmente volvería a aumentar el rojo. No cierra por ningún lado”, fustigan los legisladores peronistas.
La iniciativa también elimina el diferimiento en la aplicación de los aumentos a jubilados y pensionados. Actualmente, los incrementos salariales del sector activo impactan en el sector pasivo con 60 días de demora.El proyecto establece que los aumentos deben regir para jubilados en la misma fecha que para los trabajadores activos, garantizando equidad y previsibilidad.
“En un contexto de inflación y pérdida sostenida del poder adquisitivo, cada día de atraso significa menos capacidad de compra para quienes viven exclusivamente de su jubilación”, señalan.
Aunque el Ejecutivo anunció que reducirá la demora de 60 a 30 días, desde el interbloque peronista evalúan que la solución real es eliminarla por completo. “Reducir el atraso no es garantizar igualdad. Igualdad es que el aumento se aplique en el mismo momento”, enfatizan
“En síntesis -concluyen- el proyecto apunta a restablecer un principio básico: que el sistema previsional proteja a quienes trabajaron toda su vida, que los aumentos lleguen sin demoras y que las decisiones estructurales se tomen donde corresponde, en el ámbito de la representación democrática”.
