El abogado especialista en derecho deportivo, Ricardo Frega Navia, analizó en el programa ADN de Radio Gol 96.7 el complejo escenario legal que enfrenta Colón tras la salida de José Neris. El experto fue contundente al marcar que, tras los cambios reglamentarios de la FIFA, el club santafesino tendrá un camino difícil para involucrar a la institución ecuatoriana en el litigio.
El cambio en la responsabilidad solidaria
Frega Navia explicó que el reglamento de la FIFA cambió hace poco más de un año, específicamente en su artículo 17, inciso 2. “Hasta ese periodo, durante 20 y pico de años, el reglamento establecía que el nuevo club era solidariamente responsable. Era casi imposible probar que el club no tuvo nada que ver”, señaló. Sin embargo, aclaró que hoy la situación es la inversa: “Hoy hay que probar que el nuevo club indujo al jugador a incumplir el contrato. Parece totalmente improbable probar que Emelec fue el que estaba detrás de la ruptura”.
La habilitación provisoria de Neris
Sobre la posibilidad de que el delantero debute pronto en Ecuador, el letrado fue tajante: “Hoy es mucho más sencillo. La FIFA tiene un procedimiento de habilitación provisoria, un CTI provisorio, y te habilita entre una y dos semanas inmediatamente”. Según el especialista, esto se basa en la protección del derecho a trabajar, por lo que “es un trámite express” que le permitirá jugar mientras el juicio de fondo continúa en los tribunales internacionales.
El requisito de la intimación previa
Respecto a la estrategia de defensa del jugador, Frega Navia advirtió sobre los pasos que Neris debió haber seguido antes de rescindir. “El fútbol supone que tiene que haber un incumplimiento grave del club, como la falta de remuneración. Pero acá tenía que haberlo intimado previamente”, detalló. Además, puntualizó que según la reglamentación FIFA, “son dos meses y 15 días de plazo de tolerancia que tenés que dar para que te paguen” antes de considerarse libre.
Las sanciones: indemnización y suspensión deportiva
En caso de que Colón resulte favorecido en la demanda, el abogado explicó que la FIFA utiliza múltiples variables para fijar el monto económico: “Puede ser el porcentaje de los 800 mil dólares que Colón pagó, menos el tiempo que consumió del contrato. Es imposible saber previamente cuánto corresponde”. Sin embargo, lo más preocupante para el jugador es la sanción disciplinaria: “El reglamento establece que la FIFA podría imponer una sanción de hasta cuatro meses al jugador para inhabilitarlo a jugar, como sanción adicional a la ruptura unilateral”.
El reclamo de River de Montevideo
Finalmente, Frega Navia analizó el rol del club uruguayo, socio de Colón en el pase. “River de Montevideo podría reclamar el 35% de una indemnización siempre y cuando eso estuviera establecido en el contrato de transferencia. Si no lo pones expresamente, no te corresponde el 35% sobre una indemnización por ruptura unilateral”, concluyó, remarcando la importancia de haber previsto todas las causales en la letra chica del acuerdo original.
