Dos situaciones similares, dos decisiones distintas. La explicación oficial marca la diferencia: «movimiento adicional» en el caso de Maravilla y su ausencia en el de Miramón. Una distinción que no convenció a nadie.
Los cuartos de final del Apertura dejaron una polémica arbitral que cruzó dos partidos y encendió el debate. En el Gigante de Arroyito, Adrián Maravilla Martínez fue expulsado con intervención del VAR por un antebrazo a Emanuel Coronel. Horas después, Ignacio Miramón le metió un codo alto a Matías Viña en el River-Gimnasia y se fue apenas con amarilla. La pregunta era inevitable: ¿doble vara? La explicación oficial trazó una diferencia técnica que muchos encontraron difícil de sostener: en el caso de Maravilla hubo «movimiento adicional», en el de Miramón no.
La expulsión de Maravilla tuvo su propia historia. El árbitro Herrera en un principio le mostró tarjeta amarilla al delantero de Racing por el contacto con Coronel. Pero Pablo Dóvalo, al mando del VAR, lo convocó para revisar la jugada y Herrera terminó cambiando la decisión. «Le pega con el antebrazo», justificó el árbitro. La roja llegó en un momento crítico del partido y la Academia terminó con nueve hombres, ya que Marco Di Césare también vio la roja en el alargue por su segunda amarilla, en una infracción a Enzo Copetti que desató la explosión del banco de la Academia. Rosario Central ganó 2-1 y se metió en semifinales.
Vale destacar que la eliminación del elenco de Avellaneda no solo dejó polémicas arbitrales. Diego Milito, presidente de la institución, arremetió con explosivas declaraciones que encendieron el ambiente: «Nos sentimos robados», «el fútbol argentino está roto» y mucho más. Del otro lado, Ángel Di María también respondió desde las redes sociales con un mensaje que se viralizó rápidamente y que resume el estado de ánimo del mundo Canalla tras el pase a semifinales: «Caretas» y «Muchos de los que quieren ‘cambiar al fùtbol’ no pueden ni dirigir su club», entre otras bombas arrojadas por el Fideo.
Horas más tarde, en el Monumental, Miramón protagonizó no una sino dos situaciones polémicas. La primera, a los 20 minutos, cuando empujó al árbitro Rey Hilfer después de un fallo en su contra. El juez eligió advertirlo sin tarjeta. La segunda, la más grave, a los 41 minutos: el mediocampista elevó el codo izquierdo y golpeó a Viña cerca del rostro en una disputa. Los jugadores de River pidieron la expulsión. Rey Hilfer solo mostró amarilla y el VAR no intervino. Finalmente, el Millonario se impuso por 2-0 ante el Lobo y se medirá con el Canalla en semis.
La diferencia técnica que justificó las dos decisiones distintas fue la siguiente: en el caso de Maravilla Martínez se observó «un antebrazo en la cara con movimiento adicional», lo que lo convirtió en roja directa. En el caso de Miramón se observó «un antebrazo en el cuello sin movimiento adicional», lo que lo dejó en amarilla.
Una distinción milimétrica que en la cancha se tradujo en consecuencias completamente distintas para los equipos involucrados y que reavivó el debate sobre la consistencia de los criterios arbitrales en instancias decisivas del torneo.
