El abogado y especialista en derecho deportivo, Marcelo Bee Sellares, aclaró que las situaciones de ambos futbolistas son jurídicamente distintas y explicó el rol clave que juega la medida cautelar del TAS.
En medio de las controversias y debates sobre la elegibilidad de los futbolistas en competencias continentales, el especialista en derecho deportivo Marcelo Bee Sellares (@mbeesellares) analizó detalladamente las diferencias jurídicas entre el histórico caso de Carlos Sánchez (Santos vs. Independiente en 2018) y la situación actual de Marcos Rojo.
CASO CARLOS SÁNCHEZ ≠ CASO MARCOS ROJO
El precedente Santos–Independiente (2018) no es análogo: Carlos Sánchez tenía una suspensión pendiente y, por tanto, no era elegible. La CONMEBOL sancionó a Santos con la derrota por 3-0.
Rojo fue incorporado para reemplazar a un futbolista lesionado y disputó la revancha amparado por una medida cautelar del TAS.
Alinear a un jugador suspendido no es lo mismo que disputar un partido con una inscripción cuestionada, cuya utilización fue amparada cautelarmente por el TAS.
La analogía no sustituye el análisis jurídico de la elegibilidad ni de los efectos de la resolución del TAS.
— Marcelo Bee Sellares (@mbeesellares) October 24, 2026
Según el experto, intentar equiparar ambos escenarios es un error conceptual, ya que los fundamentos legales que los respaldan son completamente opuestos. «La analogía no sustituye el análisis jurídico de la elegibilidad ni de los efectos de la resolución del TAS», advirtió el letrado.
Las claves de la distinción jurídica
Para comprender por qué no se puede aplicar el mismo criterio, Bee Sellares desglosó los dos escenarios:
• El caso Carlos Sánchez (2018): En aquella oportunidad, el futbolista uruguayo arrastraba una suspensión pendiente, lo que lo convertía en un jugador no elegible. Al alinearlo de forma indebida, la CONMEBOL actuó de oficio y sancionó a Santos otorgándole la derrota por 3-0 en favor de Independiente.
• El caso Marcos Rojo: A diferencia de Sánchez, Rojo fue incorporado a la lista de buena fe para reemplazar a un compañero lesionado. El defensor disputó el partido de revancha amparado legalmente por una medida cautelar dictada por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
Inscripción cuestionada vs. Jugador suspendido
El especialista concluyó que alinear a un jugador suspendido no es lo mismo que disputar un partido con una inscripción cuestionada, siempre y cuando esta última esté respaldada de forma provisoria por el máximo tribunal deportivo.
Mientras que lo de Sánchez fue una infracción directa al reglamento de disciplina por una sanción previa, lo de Marcos Rojo entra en el terreno de una disputa registral que contó con el aval judicial temporal del TAS, lo que anula cualquier reclamo automático por mala inclusión.
