El arbitraje argentino volvió a quedar en el centro de la escena tras el polémico partido de Juventud Antoniana, que concluyó con un clima de máxima tensión en el campo de juego. El referí del encuentro, Lucas Cavallero, se retiró del estadio en medio de un fuerte ambiente de hostilidad y severos cuestionamientos por parte de la delegación y los simpatizantes del conjunto salteño. Este nuevo episodio vuelve a encender los debates en torno al nivel general del arbitraje en el ascenso de nuestro país y pone bajo el foco de las críticas la gestión de Federico Beligoy al frente de la Dirección de Árbitros de la AFA.
«Lucas Cavallero»
Porque así se retiró el árbitro que le robó a mano armada a Juventud Antoniana. Otro episodio que vuelve a poner bajo la lupa el nivel del arbitraje argentino y la gestión de Federico Beligoy. https://t.co/pgySXyJcWP
— Porque Tendencia Ascenso (@Porquettargasce) November 8, 2026
Un final envuelto en suspicacias y protestas
Las decisiones clave tomadas por la terna arbitral a lo largo de los 90 minutos alteraron los ánimos de Juventud Antoniana, cuyos protagonistas consideraron que el desarrollo del juego los perjudicó de manera deliberada. Al sonar el silbato final, la atmósfera se volvió sumamente espesa:
• Salida custodiada: Cavallero debió abandonar el césped en medio de reclamos aireados de futbolistas, cuerpo técnico y una marcada reprobación desde las tribunas.
• Acusaciones cruzadas: Mientras el entorno del club norteño calificó el arbitraje de manera categórica como un «robo a mano armada», los entes oficiales preservan el análisis técnico de las jugadas para los informes de los veedores.
El arbitraje, un debate recurrente en el fútbol local
Más allá de las jugadas puntuales del partido —las cuales dividen opiniones sobre si fueron correctamente sancionadas o no—, la polémica instalada radica en la reiteración de estas situaciones conflictivas cada fin de semana. El accionar de Lucas Cavallero reaviva un malestar estructural en el fútbol de ascenso, donde los clubes reclaman con mayor frecuencia una revisión profunda en los criterios de designación, la capacitación arbitral y las garantías de transparencia en los torneos federales.
