Luego de la suspensión del duelo por los octavos de final del Reducido tras la explosión de una bomba de estruendo, ambos clubes difundieron constancias de la misma clínica con diagnósticos opuestos sobre la salud de Nahuel Galardi. Desde Chubut acusan que el documento presentado por los mendocinos es apócrifo y carece del sello original.
Lo que comenzó como un bochorno deportivo en el estadio Abel Sastre sumó en las últimas horas un capítulo tan insólito como polémico en las redes sociales. Deportivo Madryn y Deportivo Maipú protagonizan un fuerte cruce institucional luego de la suspensión del partido por los octavos de final del Reducido de la Primera Nacional, disputado este sábado en Chubut.
😳 Es insólito lo que está sucediendo entre Madryn y Maipú.
Los de Madryn indican que, según el médico, el arquero no presentaba lesiones ni nada que le impida seguir jugando.
En cambio, los de Maipú señalan que el diagnóstico fue de una conmoción acústica producida por el impacto de un proyectil.
Ambos subieron el certificado médico, pero los de Madryn acusan que en el que subió Maipú faltaba el sello original del médico.
— Primera Nacional (@Primeranaciona) November 15, 2026
El conflicto estalló a los 36 minutos del segundo tiempo, cuando el conjunto patagónico ganaba 3 a 1 y desde la tribuna local arrojaron una bomba de estruendo que detonó a pocos metros del arquero visitante, Nahuel Galardi. El futbolista quedó tendido en el césped y debió ser retirado en ambulancia hacia el Sanatorio Privado Santa María de Puerto Madryn. Tras más de 50 minutos de incertidumbre, el árbitro Bryan Ferreyra resolvió suspender el encuentro.
Dos diagnósticos opuestos de la misma clínica
Tras el partido, la disputa se trasladó al plano médico y documental, ya que ambas instituciones publicaron comunicados oficiales respaldados por constancias supuestamente emitidas en el mismo centro de salud, pero con conclusiones completamente contradictorias:
• La postura de Deportivo Maipú: El club mendocino informó que, tras ser atendido en la Guardia Central, a Galardi le diagnosticaron una «conmoción acústica (choque acústico)» provocada por el impacto del proyectil pirotécnico. Según el detalle difundido por el «Cruzado», el arquero presentó zumbidos en los oídos (tinnitus), cefalea y fotofobia, motivo por el cual el profesional le indicó 48 horas de reposo y estudios complementarios, imposibilitándolo de continuar en cancha.
• La versión de Deportivo Madryn: Desde la dirigencia local salieron al cruce para minimizar la gravedad del cuadro y aseguraron que el informe médico indicaba exactamente lo contrario. Según el «Aurinegro», la evaluación constató que el jugador se encontraba orientado en tiempo y espacio, sin hemorragias y con fuerza física simétrica, por lo que no presentaba lesiones, secuelas ni impedimentos físicos para seguir disputando el partido.
Acusaciones por la falta del sello original
La tensión escaló todavía más cuando ambos clubes adjuntaron las imágenes de los certificados médicos en sus redes sociales. Al advertir las diferencias en el contenido, Deportivo Madryn lanzó una grave acusación contra la entidad mendocina y tildó de apócrifa la constancia exhibida por su rival.
Desde el club chubutense remarcaron que el documento publicado por Maipú tenía tachados los datos profesionales y carecía del sello original del médico. En contrapartida, Madryn difundió su propia copia del certificado del Sanatorio Privado Santa María asegurando que allí sí figuraban de manera visible tanto el sello original como el nombre y el número de matrícula del profesional interviniente.
Con las dos instituciones enfrentadas y acusándose mutuamente por la autenticidad de las pruebas, el futuro de la serie quedó ahora en manos del Tribunal de Disciplina de la AFA, que deberá analizar el informe del árbitro Ferreyra y la documentación presentada para definir si se reanudan los minutos restantes o si corresponde aplicar una sanción deportiva.
