El crecimiento económico bajo la gestión de Javier Milei no tracciona la creación de puestos de trabajo. Un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA reveló una profunda desconexión entre la reactivación de la actividad y el mercado laboral, señalando que 8 de los 10 sectores que más crecieron destruyeron empleo.
La paradoja económica en cifras
A pesar de que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumuló un alza del 5,6% desde noviembre de 2023, la economía argentina perdió un total de 329.667 puestos de trabajo asalariados registrados en el mismo período.
El reporte detalla una marcada heterogeneidad. Por un lado, los sectores vinculados al comercio exterior y a la generación de divisas presentan el mejor desempeño relativo. Por el otro, las ramas dependientes de la demanda interna y el consumo doméstico continúan muy debilitadas.
Motores que crecen pero no contratan
Las actividades vinculadas a la explotación de recursos naturales y la generación de divisas lideran la expansión, pero su capacidad para absorber mano de obra es muy limitada:
• Minas y canteras: Fue la rama de mayor expansión relativa (+16%), pero perdió 5.200 empleos registrados en el último año, cayendo a 86.800 trabajadores a marzo de 2026.
• Agro: Recuperó su nivel tras la sequía y saltó un 40%, pero solo sumó 1.700 puestos interanuales. Sigue representando apenas el 5,2% del empleo privado registrado.
• Finanzas: La intermediación financiera creció un 19% en actividad, pero recortó su dotación de personal en un 3,7%.
En conjunto, el agro y la minería arrojaron un saldo neto negativo de 3.500 puestos de trabajo menos en los últimos 12 meses.
El desplome del consumo interno y la industria
En la otra vereda, los sectores que dependen del mercado doméstico continúan golpeados y explican la mayor parte de la destrucción laboral:
• Industria manufacturera: Con una caída del 8%, sufrió la pérdida de más de 80.000 puestos registrados desde el inicio de la gestión libertaria. Acumula 18 meses consecutivos de caída y concentra casi la mitad de la pérdida laboral del país.
• Comercio: La actividad se contrajo un 4% y redujo su personal un 1,9% interanual.
• Construcción: Anotó una ligera mejora del 2,2% en el primer semestre de 2026, pero no logra revertir el panorama general. A marzo de 2026, el empleo privado registrado total cayó un 1,5% interanual (96.700 puestos menos en un año).
Brecha territorial: Provincias ganadoras y centros urbanos expuestos
El informe de la UBA advierte que este modelo genera un impacto desparejo en el mapa argentino:
• Zonas favorecidas: Provincias con perfil hidrocarburífero, minero o agroexportador como Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta y Santa Fe.
• Zonas vulnerables: Los grandes conglomerados orientados al mercado interno y la industria, principalmente el Gran Buenos Aires (GBA), que quedan fuertemente expuestos al deterioro del consumo.
Sin «efecto derrame»
Desde el Centro RA advierten que el crecimiento de las actividades más dinámicas no alcanza a compensar la debilidad de las ramas que concentran la mayor proporción de trabajadores. Debido a que la actividad perdió impulso durante el primer semestre de 2026, el organismo concluye que el efecto de arrastre de los sectores exportadores hacia el resto de la economía es débil, y advierte que para revertirlo es clave fortalecer los vínculos con proveedores locales y fomentar la inversión directa.
